(Article du 23/04/26)
Un avocat, contraint de rembourser à l'un de ses clients des honoraires déjà versés et taxés au titre de l'impôt sur le revenu, décide de déduire la somme remboursée de ses bénéfices au titre de l'année du remboursement. Ce que lui refuse l'administration fiscale. Pourquoi ?
Contraint de rembourser à un client des honoraires suite à une décision du bâtonnier, confirmée par le 1er président de la cour d'appel dans le cadre d'une action en contestation d'honoraires, un avocat, qui a déjà payé l'impôt correspondant à ces honoraires, déduit la somme qu'il a reversée à son client de ses bénéfices non commerciaux imposables au titre de l'année du remboursement.
Ce que conteste l'administration fiscale au cours d'un contrôle fiscal. Selon elle, en effet, un remboursement d'honoraires ordonné par le bâtonnier, et confirmé par le 1er président de la cour d'appel dans le cadre d'une action en contestation d'honoraires, ne constitue pas une charge se rattachant à l'exercice normal de la profession d'avocat.
Dans ce cadre, la somme ainsi remboursée n'est pas déductible des bénéfices non commerciaux au titre de l'année litigieuse, selon l'administration fiscale...
« Faux ! », tranche le juge qui invite l'administration fiscale à revoir sa copie. Il rappelle que si les honoraires sont imposables l'année de leur encaissement, cela ne fait pas obstacle à ce que leur remboursement, dès lors qu'il ne constitue pas une sanction, ouvre droit à déduction fiscale l'année de son versement. La somme ainsi remboursée est bel et bien déductible ici.
BNC et remboursement d'honoraires : quelle fiscalité ? - © Copyright WebLex